“我只想知道将来我会死在什么地方，这样我就不会去那了。”

投资界大拿查理.芒格思考问题总是从逆向开始。例如，如果要明白人生如何得到幸福，他首先研究人生如何变得痛苦；大部分人最关心的是为什么在股市投资上成功，他最关心为什么在股市投资上会失败。他漫长的一生中，持续不断地收集研究人类失败著名案例，并列出正确决策的清单，这使他在人生，事业的决策上几乎从不犯重大错误。 －《穷查理宝典》

大师利用逆向思维使自己立于不败之地，我们普通人也可巧用逆向思维这把流星锤打破思维枷锁，使局面豁然开朗。那么该如何巧用逆向思维呢？

证伪思维

可证伪性的源头是哲学家卡尔.波普尔，波普尔证伪思想的中心是：真不能被证明，只有伪可以被证明。

可证伪的意思是可以被推翻，可以被证明是错误的。什么叫具有可证伪性呢？举个例子：一个理论说“世界上所有的绵羊都是白色的”，那么当你在客观世界里观察到一个黑绵羊存在，这个理论就被推翻了，那么我们说“所有绵羊都是白色的“这个理论具有可证伪性，这个理论存在能够被推翻的可能。再多的白羊也不能证明所有的羊都是白的，而只要一只黑羊就能证明“所有的羊都是白的”这个理论是错的。再抽象一点：再多的正面例子也无法证明观点，只要一个反例就能推翻观点，那么那个观点就具有可证伪性！（不过被推翻并不意味着理论完全错误，通常是需要修正，科学不是完美，是无限逼近。）

为了加深理解，现在从反面想一下，什么是不可证伪呢？举个著名的例子：卡尔.萨根的龙喻。有人说“一条龙在车库中”，你好奇去看，结果车库除了旧车什么也没有。你问龙呢，他说龙是会隐身的的，无法肉眼看到，你说那我们用粉末撒在地板上看看有无龙爪的痕迹，他说龙是悬浮空中的，然后你建议用红外线传感器探测肉眼看不见的火焰，他说这个火焰同时是没有温度的，就这样一直下去，你所有物理探测的建议他都能用一个特别的解释反驳你，告诉你为什么你的建议行不通。这就是不可证伪,不可证伪就是将否定无限合理化。

回到主题逆向思维，我们已经可以看到，证伪思维是一定会使用逆向思维的！证伪过程两步走，第一步找反例，如白羊的反例是黑羊(也可以是红羊绿羊，这里就拿黑羊代替非白羊)，第二步是要去证明反例是存在的，如在现实世界里观察到了一只黑羊。可以看到，第一步找反例就是最地道的逆向思维。

人们天然的思维倾向是寻找证实假设的证据，而非证伪的证据。－基思.斯坦诺维奇

贝叶斯定理中的逆向思维－备择假设项

贝叶斯定理的二中择一形式中，充分说明了贝叶斯定理是一个由结果推导原因，由已知倒未知的过程。由四项P(-B),P(B),P(A|B),P(A|-B)能够导出P(B|A)，其中P(A|-B)通常表示备择假设导致结果A出现的概率，此项是正常思维容易忽视的一项，它往往代表大脑容易忽视的反例。（A是结果，是收集到的有关假设的数据。B是焦点假设，-B是备择假设。）

备择假设的例子：

1.最经典的一个例子就是疾病检测。假设某种疾病在所有人群中的感染率是0.1%，医院现有的技术对于该疾病检测准确率为99%（已知患病情况下， 99%的可能性可以检查出阳性；正常人99%的可能性检查为正常），如果从人群中随机抽一个人去检测，医院给出的检测结果为阳性，那么这个人实际得病的概率是多少？

2.出了一期交通肇事逃逸事件，城市只有两个颜色的车：蓝色和绿色，蓝色车15%，绿色85%，目击证人指证的正确率为80%，问造成事故是蓝色车的概率？

第一个例子中的结果A是呈阳性，那么备择假设为不患病（由于仪器误差)导致结果也呈现阳性。第二个例子中结果是蓝色，备择假设为不是蓝色的车（由于眼睛误认)导致结果也呈现蓝色。

若没有概率思维，不考虑贝叶斯定理的备择假设，那么会得出十分错误的答案，觉得都呈现阳性了，那么患病概率怎么也要90%以上吧，其实即使被医院检测为阳性，实际患病的概率其实还不到10%，有很大可能是假阳性，往往需要复检来确定是否真的患病。故要想到备择假设，也就是反例，也要想到基础概率，训练概率思维。

反义词的表述影响决策

框架效应

进行海上救援，一共600人，A计划确保200人获救；B计划1／3概率全部人获救，2/3概率全部丧生。你会选哪个？

还是海上救援，一共600人，C计划400人死亡；D计划1/3概率没有人死亡，2/3概率全部丧生。你会选哪个？

大多数人在第一种说法里选A,第二种说法里选D，但其实A和C是一回事，B和D是一回事，只是使用了一对儿反义词，使语言表述不同，但这两种表述框架都指向同一个结果。这说明仅仅使用反义词就影响了决策，可见人是多么非理性。

刻意训练

8月份开始一边读书一边反思自己。读书与反思过程突然让我意识到，我从来都是正向思考，不曾考虑过如失去，损失等反面词汇，很少有逆向思维的意识。知晓逆向思维的妙处后，刻意练习逆向思考，想事情的确更深刻了。

用逆向思维理解一个概念。比如组织，我当然认识这个词，但每次都是不过脑子的用或说，所以这个总在使用的词我理解的并不深刻。有一天我看到形容没有组织是“想起什么说什么”，那瞬间我秒懂了“组织”作为动词时的意思。

又如前几天复习概率论中的条件概率。条件概率是概率论中的重要知识点，我一开始一直纠结公式中的分母，它为什么不是原来的大样本空间。百思不得解后，我想到用逆向思维转换思路：没有条件是怎样的情况呢？更准确的说，有没有条件究竟造成了什么区别呢？这么逆向反问自己让我突然意识到若分母还是原来的样本空间，那不就跟没设置条件一样么，有条件就意味在原来的大样本里规定了新样本空间。（即条件发生的同时产生新样本空间）！所以运用逆向思维让我彻底理解了条件概率。条件就是附加信息，附加信息产生了新样本空间，就这么点事儿。

用逆向思维促进决策，解决问题。比如前几天我的一个微信群里讨论：人为什么要学习。我用逆向思维考虑这个问题：如果不学习那本来用来学习的时间干嘛呢？玩手机？刷无聊的剧？如果没有更有意义的事去做，那还不如学习，因为自己迷失过一段时间，不学习的状态太空虚可怕，永远都不想回到那个时候。你看，适当运用逆向思维就可以把问题解决掉。

总结

逆向思维之所以另辟蹊径，是因为这个思考过程产生了新的反向思维路径。认知科学原理告诉我们，我们的大脑善于找不同，面对一正一反两个路径，我们会不自觉地进行对比，不知道什么是对的，但知道什么是错的，眼前也会更澄澈明亮。因此手握逆向思维这把登山杖，会避免我们迷失在真相之山的虚缈迷雾，想反例，想证伪，想备择假设。如同点点璀璨星光，眨着眼，指引我们更快达到山顶，与鸟儿共舞，与白云嬉戏，与天空为伴。